2025年，EcoVadis评级规则更新，企业需以更精细化的管理应对动态竞争与监管升级。核心变化聚焦三大维度：
1、评分模型精确化，主题得分从整十数调整为个位数（如52分直接计入总分），奖牌评级基于百分位排名（如银牌需跻身全球前15%），企业间细微差异将直接影响竞争力；
2、数据审验强化，要求企业碳排放、能源消耗等数据按可靠性分级（高度可靠需独立审计验证），虚假或模糊披露将面临“漂绿”指控及扣分风险；
3、劳工权益审查升级，新增“过度加班”指标，要求工时合规性记录及供应链全链条覆盖，响应欧盟《强迫劳动产品条例》对强制劳动的严格界定。
1. 评分模型升级
自2025年1月1日起，主题评分从四舍五入到整十数改为精确到个位数，直接影响总分计算和奖牌评级。例如，某主题实际得分52分将直接计入总分，而非50分。- 奖牌评级调整：奖牌颁发基于百分位数排名（如银牌需前15%），而非固定分数阈值，竞争更激烈。
- 历史评分不变：仅2025年1月1日后评估的企业适用新规，已发布的评分卡不追溯调整。
- 2025年3月起，指标数据可靠性成为评分关键因素，分为“高度可靠”（独立审计验证）、“适度可靠”（明确定义计算过程）、“有限可靠”（需改进）三级，直接影响得分。
- 新增“过度加班”审查标准，要求企业确保工作时间和加班合法合规，避免因管理疏漏导致扣分。
- 四大主题：环境（25%）、劳工与人权（25%）、商业道德（25%）、可持续采购（25%）。
- 管理指标：政策（25%）、行动（40%）、结果（35%），其中结果模块中的“360°观察”占60%权重。
- 数据来源：整合10万+公开信息（媒体、政府、工会等），排除企业自宣内容。
- 得分规则：默认75分，负面事件按严重程度扣5.25-15.75分，正面事件加5.25分，直接影响各主题评分。
- 失分点：仅核算范围1（直接排放）和范围2（间接排放），未覆盖范围3（供应链排放）。
- 案例：某电子厂因未统计产品全生命周期碳排放，环境模块得分下降15%。
- 失分点：仅有分类标准，但无回收率统计或危废处理合同缺失。
- 案例：某企业因无法提供废溶剂处理合同，被判定“漂绿”，环境得分扣10分。
- 失分点：水、电、气数据分散在各部门，未整合成可视化趋势报告。
- 失分点：未覆盖外包工或临时工，签到表缺失或无法追溯。
- 案例：某服装厂因外包工未参与反骚扰培训，劳工模块得分跌破30分。
- 失分点：仅评估一级供应商，忽视二级供应商的童工、强迫劳动风险。
- 数据：52%的扣分源于次级供应商ESG表现不达标。
- 失分点：消防器材过期、工伤事故未及时上报、应急预案未演练。
- 失分点：未涵盖礼品招待标准、海外代理商佣金监管条款。
- 案例：某贸易公司因代理商佣金上限未规定，商业道德模块直接挂零。
- 失分点：员工不知晓匿名举报方式，或担心报复不敢使用。
- 失分点：仅收集营业执照，未评估ESG表现或留存现场验厂记录。
- 案例：某包装企业因未要求纸张FSC认证，失去国际品牌供应商资格。
- 证据链断裂：政策缺乏执行记录（如培训签到表、危废合同）。
- 数据透明度低：碳排放、能源消耗数据未系统整合或未经第三方验证。
- 供应链管理粗放：次级供应商监管空白，导致连带扣分。
- 动态竞争意识不足：未持续优化管理体系，行业排名下滑。
- 优先整改高权重项：如完善范围3碳排放核算、建立供应商ESG评分卡。
- 引入数字化工具：使用能源管理系统（EMS）或匿名举报平台（如EthicsPoint）提升数据可靠性。
- 强化供应链管理：要求供应商签署《行为准则确认函》，年度淘汰末位10%。
结语：企业若想脱颖而出，需从“合规”转向“卓越”，将EcoVadis评估纳入常态化管理，通过精准定位短板、动态追踪行业基准，构建可持续竞争力。唯有系统性响应新规，方能在全球供应链透明度与责任浪潮中占据先机。
当前位置： 
上一篇 
关注官方微信